Pero, ¿quién coño manda aquí?

Una breve pasada por diarios, tertulias o telediarios pondrá en evidencia, una vez más, lo engañados que estamos: resulta que el amo, es decir, EL (puto) AMO es el de siempre, DIOS INC. LTD. CORP., a través de su filial católico-romana.
Es decir: nadie cuestiona, excepto los frikis y outsiders de siempre, entre los que (¡sob!) me encuentro, que ya está bien de que la iglesia meta mano en todos los sitios, hasta en el sacrosanto tribunal constitucional -lo que demuestra que la transición no existió, fue pura solución de continuidad.
En definitiva, el tema no es si la iglesia debe respetar los derechos de los profesores de religión, sino porque coño tiene que haber profesores de religión a sueldo del estado -ya se sabe, el estado somos todos...

Menos mal que a los chavales no les da por cambiar el botellón por quemar iglesias -¡y eso que hace fresquito por la noche, tú!

Que lo digan otros...

Lo que sabes que no va a gustar, no lo digas tú, deja que sean otros. Por ejemplo, alguien tan iletrado, majadero, sin vergüenza y ganapanes como ¡tachán! el cándido de Méndez. Si, el de UGT, esa franquicia del PSOE domesticada por obra y gracia del desfalco de PSV. (¡para qué explicarme más!)

Bueno, que Méndez ya lo dice: acepta el cambio de una nuclear por otra. Si a alguien se le ocurre algo gracioso, que lo diga, pero esto es para echarse a llorar. ¡No, por favor, no nos traten así, no nos lo merecemos, que la mayoría de los que no quieren nucleares les han votado a ustedes, no nos jodan...!

Estoy hasta los güevos de tanta manipulación.

AVT

¿Cómo hacer para que le lean a uno? Bueno, tal vez no me preocupa demasiado. Un poco más lo de la concentración de intolerantes de mañana en Madrid; sin embargo, estas cosas hay que tomárselas con humor. Por ejemplo: AVT puede significar ¿Adónde Vaís Tontos?, o 'Asociación de Viciosillos Tarados' o, más probable, 'Astutos Victimistas Tramposos'.

El caso es que vuelven a ocupar las calles los hijos putativos de su dueño, Fraga q.d.g.m.a. aunque, justo es reconocerlo, este hombre tiene un algo de entrañable que Alcaraz no tiene ni en calzoncillos.

Es hora de decir verdades como puños, que alguien lo denuncie y voy a ser yo: ¡Acebes y Otegi son primos!, ¿o es que nadie se ha dado cuenta de que tienen el mismo soniquete? ¿Qué están tramando? ¿Es verdad que ETA es un invento de la derecha? ¿O al revés, la derecha un invento de ETA? Una cosa es cierta: en este asunto de ETA, lo que más tufo da es el olor a incienso de tanto monaguillo vocacional. Al final, entre los legionarios de Cristo o los Gudaris de sacristía, andamos apañados.

A otra cosa mariposa. Tengo que recordar que si alguien quiere ir a una manifestación sin encontrarse a nadie del PP, puede acudir mañana, en SOL, a las 1900, a la que convocan contra la violencia de género. ¡Nos vemos!

Populismo

Es curioso que la extrema derecha se haya apropiado del término popular, que mi generación asocia, más que nada, al "pop" (de hecho, con un poco de imaginación, Acebes daría el pego como un auténtico mod...) Sin embargo, popular se refiere a algo característico del pueblo, y mira que es difícil, a pesar de los esfuerzos aproximativos que han hecho los nacionalismos (y/o nazionalismos, claro), de identificar los deseos del pueblo...
Claro que, puestos a decir, quien realmente sabe lo que quiere el pueblo es la televisión (¿o será que la televisión es capaz de inculcar deseos al pueblo? ¡joder, qué lío!) por lo que el candidato ideal es tele cinco (vaya, ahora no estoy seguro de si una persona jurídica puede presentarse a las elecciones...)
Volviendo al principio, lo de populista es un insulto, lo de popular una honra... Pero, ¿qué tiene esto que ver con las necesidades, que no deseos, de los ciudadanos, que no pueblo, de la nación?
Lo de popular es lo más rancio que existe (primero, porque cuando la derecha habla de pueblo, se refiere no a un conjunto de personas, con sus derechos, sino a ese engendro castizo, con cura, alcalde y boticario de otras épocas; segundo, porque a pesar del triunfo de la revolución francesa, la reacción nacionalista-popular ha conseguido que las palabras ciudadano, ciudadanía, sean sospechosas de yo que sé qué...) Sin embargo, casi todos los sospechosos de populismo (Chaves, de siempre, ahora mismo Segolene Royal) en realidad están reclamando derechos ciudadanos. ¡Qué curioso!

Nuclear no, gracias

Ya estamos otra vez con la tontería de las nucleares,¿o es que acaso no oyen el run-run? Pues yo sí, puedo sentir como se aprieta la tuerca... La decisión puede estar ya tomada, no aquí en Madrid, supuesta sede del poder soberano de este país, sino en algún otro lado, convenientemente distante de la contaminación democrática.
Retrocedamos unos años en el tiempo y pensemos, más bien preguntémonos, ¿por qué razón se aprobó la moratoria nuclear en España?
Yo pensaba que era por la manifiesta impopularidad de esta energía, pero va a ser que no. La realidad fue otra: no salían las cuentas; esto ahora está claro, porque sí es rentable volver a poner en marcha la maquinaria. Para quien no lo entienda, estos últimos meses están circulando miles de informes, opiniones de expertos -e incluso de conversos, como el muy reverenciado James Lovelock, propugnante de la hipótesis de Gaia, ahora ardiente defensor de la energía nuclear-que basan su defensa de más nucleares fundamentalmente en su bajo precio relativo frente al petróleo, pero añadiendo que el uranio, poco más o menos, es un combustible inagotable...
Como decía, ¡Ya estamos otra vez!